注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王则柯的博客

中山大学岭南学院经济学系教授

 
 
 

日志

 
 

蓝天稀罕,何以百分之九十几日子空气质量优良?  

2010-03-28 08:59:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 前几天刚刚和儿时玩伴王思潮一起吃饭,今天就看到新华网上“中科院紫金山天文台研究员王思潮”介绍3月22日“指环王”土星冲日的星象。大家都知道,土星本来是夜空最美丽的星球,她有美丽的光环,所以被誉为“指环王”。王思潮说,“进入3月后,土星升起的时间逐渐提前,天黑后不久就会出现在东方天空中,观测条件越来越好。”他还说,“冲日期间土星位于室女座天区内,亮度约为0.5星等,比其西侧的狮子座轩辕十四和东侧的室女座角宿一稍亮,在春季星空中找到它并不困难。”

可惜,王思潮研究员说的“在春季星空中找到它并不困难”,到了我们广州,就要失效。这不是王思潮的错,而是因为在我们这里,“碧空如洗”能够看清楚星星的环境,已经成为遥远的回忆和奢侈的梦想。

空气真是很差!新快报3月23日就报道:按照广东省环保厅负责人的说法,现在广州的空气质量,已属于“不适合人类居住”的空气质量等级!

空气质量那么差,自然与北方沙尘暴肆虐有关。可是在北方没有沙尘暴的1月21日,广州的空气质量,比昨天那么差的情况还要差。可见,广州空气质量不好,不要怪北方。

记得在春节以后大约一个星期的时候,难得看到一缕阳光。一位同事感叹说,进入2010年以来,只有三天可见阳光。我下巴轻轻就附议说:“广州的空气质量真是糟糕透了。不过三天阳光恐怕还是心理作用吧,快两个月了,应该怎么也不止三天阳光。”后来查了日记,除了我到北方去的十天,真的只有两天多时间可见阳光。于是我向同事表达歉意,我太武断了,以为怎么也不止三天。

每年,广州市民在广州两会期间对于政府工作报告都有不少意见。我不敢说市民对政府环境自评的意见最大,但是可以肯定,市民觉得最滑稽的就是政府一再自评过去一年“空气质量优良的日子达到百分之九十几”。明明灰霾非常严重,蓝天极其稀罕,怎么就百分之九十几优良了?

多年来我一直建议广州学习北京,发布“蓝天天数”这个居民喜闻乐见的空气质量指标,可惜总是被“天蓝未必空气质量好,天不蓝未必空气质量不好”这样的“科学呓语”打了回来。今天看到广东省环保厅负责人说这几天广州的空气质量已属于“不适合人类居住”的空气质量等级,觉得官员也开始和市民一样,觉悟起来了。觉悟了就有希望。

实际上几年前,就有政府气象部门的专家告诉我们,若按国际普遍标准计算,广州的灰霾天数将比发布的多得多,国际上能见度小于10公里就属于灰霾现象,我们能见度低于3公里才算灰霾;专家还告诉我们,广州标准容忍悬浮“可入肺颗粒物”的数量,是国际普遍标准的“好几倍”。可见,按照国际普遍标准,不是不符合“空气质量标准”的“蓝天天数”不科学,而是与“蓝天”要求距离太远的空气质量标准不科学。我诚恳建议我们的政府修改空气质量标准,努力让我们的人民,过上有尊严的生活。

昨天中国日报报道温家宝总理在出席中国发展高层论坛2010年会时说:“我知道美国有200万失业人口,这让政府十分焦急,但中国失业人口有2亿。”以我有限的阅历,彷佛政府以前从来没有承认过我们的失业人口有那么多。既然是一个负责的政府,从不承认失业人口那么多,到承认失业人口那么多,那必定是修改标准的结果。失业标准都可以修改,为什么空气质量标准不能与世界接轨呢?相信在不久的将来,有关部门的空气质量标准会向蓝天要求靠拢,不怕同时发布“空气质量优良天数”和“蓝天天数”这样两个指标。

  评论这张
 
阅读(1631)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017